-->

Прошлые "волхвования" мастеров жанра и их волнующие прозрения о будущем.

Фазы луны, расчет натальной карты он-лайн, календарь лунных дней, астрособытия.

Популярные материалы, рассчитанные на широкую аудиторию и серьезные астрологические исследования.

Публикуемые в нашем издательстве авторы. Краткие биографии, хобби, астрологические достижения авторов.

Олешко Юрий

Зачем астрологу Киплинг?


Я не астролог, я только учусь. И поэтому выписала журнал "Урания" в надежде получить знания в области астрологии, прочитать статьи по ней. Ведь Урания — муза астрономии и астрологии, не так ли?
Я бесконечно благодарна за статьи Хубера, Борупа, Робертсон и других зарубежных астрологов, книги которых найти трудно даже в Европе. Большое спасибо за "Астрологический практикум". Словом, статьи и рубрики, посвященные именно астрологии, весьма полезны начинающему астрологу и, думаю, интересны астрологу опытному.
Но, Боже мой, причем здесь Донов, Толкиен и Киплинг? Это не имеет никакого отношения к астрологии. Любители чтения на эти темы могут выписывать, к примеру, журнал "Путь к себе".
Хотелось бы в новом году видеть в "Урании" журнал для астрологов, а не для любителей мистики.
Большая просьба: опубликуйте статьи — они наверняка есть — по мунданной астрологии, ведь на русском языке по данному разделу астрологии книг не появлялось.

С глубоким уважением, Людмила Киселева студентка Академии астрологии, Москва.
 

Мы попросили ответить на письмо читательницы Юрия Олешко, преподавателя Академии астрологии, члена редколлегии журнала "Урания".

Разумеется, человек должен учиться. Но есть особенность, относящаяся к образованию как таковому. Человек должен быть подготовлен к тому, чтобы воспринять какую-либо информацию. Так, в Индии астрологии и другим оккультным наукам обучали мужчин, достигших 33 лет, т.е. прошедших цикл Сатурна.

Считалось, что они уже подготовлены к тому, чтобы воспринять эту информацию. Кроме того, астролог должен был обладать соответствующим жизненным опытом, через который он как бы фильтровал полученные знания.

Что происходит сегодня? Бум оккультизма, эзотерики и тому подобного привел к тому, что в эту сферу ринулись все, кому не лень. Большинство людей, пришедших в астрологию, ищут в ней некий ключ, который позволил бы им решить собственные проблемы, не слишком сильно напрягаясь и самое главное — не ограничивая себя ни в чем. Поэтому-то, думается мне, начинающий астролог и критикует журнал за то, что тот не дает ему рецептов, которые позволили бы, не очень сильно напрягаясь, получить ответы на всевозможные вопросы.

На своем семинаре в Академии астрологии я говорю слушателям, что большинство из них имеют пораженную Луну в карте. Ведь Луна символизирует факторы, которые отвечают за чувство безопасности человека как живого организма. Человек с пораженной Луной чаще других находится в состоянии стресса, склонен преувеличивать опасности для своей персоны, пребывать в состоянии постоянной тревоги. Куда же ему податься? В астрологию. Ведь он от кого-то услышал, что там можно проработать квадратуру, например Луны к Сатурну.

Что же происходит дальше? На первый курс приходят тридцать человек, на втором остается двадцать, на третьем едва ли десять, из которых только двое-трое смогут написать дипломную работу. Они убеждаются, что астрология — такой же труд, как инженерия или искусство, что легких результатов здесь не будет. И самое главное: чтобы решить собственные проблемы, нужно попытаться разобраться в себе, осознать, что же с тобой происходит. А как это сделать человеку, который с такой внутренней работой и не знаком? Не знаком он и с авторами, которые затрагивают подобные проблемы: с тем же Киплингом, Толкиеном и др.
Допустим, можно заполнить журнал набором астрологических рецептов, и все равно этим не удовлетворишь такого рода читателя. Тогда он спросит: "А почему Вы не пишете про астероиды?" Мне, например, позвонила одна дама из Петербурга и сказала, что неплохо было бы включить в программу "Альмагест" две тысячи астероидов. Я спрашиваю: "Зачем?" — "Ну как же, они же есть!". — "А как Вы свяжете эти две тысячи астероидов со своей жизнью? Или с жизнью тех людей, которые, чего доброго, обратятся к Вам за консультацией?" Или кому-то непременно понадобился Анубис. Подобные читатели ищут легких путей. Подавайте им Черную Луну, с помощью которой все можно объяснить. Интеллектуальные способности человека можно, с их точки зрения, определить только по Прозерпине. Это примеры из высказываний студентов академии, особенно уже посещавших лекции других астрологов. Разумеется, лекторы не виноваты. То, что усваивают слушатели, соответствует их собственному уровню развития, а не уровню лектора. И когда я слышу критику в адрес некоторых известных астрологов, я отвечаю: "Вы напрасно стараетесь. Если Вы не согласны с Глобой, то у Вас должна быть своя обоснованная точка зрения, а не просто протест, потому что Вам лично он не нравится".

Поэтому ни в коем случае не следует идти на поводу у подобных читателей. Пророчества о том, что журнал потеряет подписчиков, никуда не годятся, потому что их дают, как мне кажется, люди некомпетентные.

Допустим, журнал начнет увеличивать объем астрологических материалов. Возникнет проблема дефицита материалов (не станет же журнал перепечатывать какой-нибудь учебник по астрологии). Или же материалы по мунданной астрологии. Читательница, которая просит их напечатать, наверное, не представляет, что это такое. Мунданной астрологией можно заниматься всю жизнь, как и любой другой, например медицинской, хорарной и т.д. В ней свои правила, свои подходы. Человек, который не разбирается в экономике, политэкономии, политике хотя бы на уровне институтского курса, будет в мунданной астрологии, простите, нести ахинею.

Мне кажется, нужно, чтобы человек, присылающий письма, больше писал о себе, например какое у него образование, сколько ему лет, как давно он занимается астрологией и т.д. Потому что часто происходит то, о чем я уже говорил. Студент заявляет: "Я в натальную астрологию полез — ой, там сложно! Даешь астероиды! Вот тут то, что надо". Начинает копаться в астероидах. Но ведь астероиды могут служить лишь некой добавкой к основным планетам, а самостоятельной нагрузки практически не несут. Это информация второго уровня. "Нет, астероиды сложно, займусь-ка я мунданной астрологией", — говорит студент. И так далее...

Я думаю, журналу менять стиль не нужно. Смена стиля всегда показывает, что что-то не так. Вот человек не носил бороду и вдруг — отпустил. Значит, что-то у него не так, что-то стряслось,, причем не обязательно в лучшую сторону.

Конечно, нужно отслеживать ситуацию и анализировать письма. Но самое главное — необходимо иметь собственный взгляд на то, какой журнал нам нужен. Например, Толкиен. Да, в Москве, пожалуйста, в любом киоске. А где-нибудь в Восточной Сибири?

Ведь журнал "Урания" издается не для одного человека.

Корр.: На нашей читательской конференции тоже высказывалось мнение, что, печатая материалы из разных областей знания, мы якобы распыляем энергетику, не создаем нужной концентрации.

Ю.О.: Всегда грустно слушать подобные разговоры о распылении энергетики и прочем. Они показывают, что человек смутно представляет себе, что под этими словами скрывается. Приведу простой пример: у меня есть приемник, который может работать только в средневолновом диапазоне, но я упорно ловлю радиостанцию, которая работает на коротких волнах. Естественно, безуспешно. Тогда я звоню на радиостанцию и говорю: "Послушайте, у Вас энергетика распыляется, я не могу Вас поймать. Дождетесь, что я Вас вообще слушать перестану, потеряете меня как слушателя". Так и здесь: Вы работаете в одном диапазоне, а читатель слушает в другом. При этом, употребляя одни и те же слова, можно подразумевать разные вещи.

Когда человек начинает использовать оккультную, эзотерическую и прочую лексику, это напоминает мне игру детей во взрослых: они играют в пап и мам, ругают своих кукол-детей, но все это не настоящее. Они использу-ют слова, которые слышали от родителей, и посуда у них есть, и мебель, но все это игра. Так же и в данной ситуации: кто-то походил где-то на лекции, а услышал в них только то, что в состоянии был воспринять независимо от уровня лектора. Зато теперь он знает, что "можно канал перекрыть тем, кто злоупотребляет информацией" и т.д. А вот тот ли это случай, когда надо перекрывать канал... — этого он уже понять не может, потому что не представляет себе глубину изучаемого.

Всегда надо смотреть, откуда идет критика, какова она по лексике и стилю. Есть еще один критерий, тоже довольно универсальный. Человек, который является подписчиком "Урании" и хочет ее иметь, конечно же, может высказать свое мнение, но не оказывая давления. Когда какой-либо человек говорит: "Вы потеряете подписчиков, если не сделаете то-то и то-то," — это уже попытка манипулировать Вами. И это первый признак, что подобным читателем руководят эгоистические интересы. Такие письма сеют в Вас неуверенность в том, что Вы делаете.

Корр.: Интересно, что каждый из выступающих считает, что все думают так же, как и он.

Ю.О.: Ну, это по меньшей мере неправда. Воспитать подобных людей с помощью "Урании" — бесполезная затея. Для того чтобы такой человек смог что-то понять, он прежде всего должен научиться слушать другого. Вы работаете с ним на разных уровнях: проводите свою линию, а наталкиваетесь на упорное подсознательное неприятие. Я же лишь могу процитировать известный источник: "Не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мтф. 7:6).

Источник: Урания №1-94